Pratiques managériales et stratégie : l’alignement qui fait la différence

Stratégie et management sont liés

Dans trop d’organisations, la stratégie et le management sont traités comme deux domaines distincts : l’une définit le cap, l’autre “exécute”. Or, dans les entreprises performantes, ce sont bien les pratiques managériales qui donnent vie à la stratégie au quotidien : décisions, comportements, arbitrages, mobilisation des équipes. Sans alignement, l’intention reste théorique. Explorer ce lien : tel est l'objet de ce papier.

Comprendre le lien : la stratégie comme intention, le management comme comportement

La stratégie définit où aller et pourquoi (positionnement, proposition de valeur, priorités long terme). Le management répond comment y aller : allocation d’attention et d’énergie, responsabilisation, style de décision, circulation de l’information—bref, un système de comportements qui concrétise (ou contredit) l’intention stratégique.

Pratiques managériales et stratégie : sources de déconnexion fréquentes

Conception en silos vs. culture héritée

Malgré tout, stratégie et management sont fréquemment désalignés. La stratégie est conçue en silo par les conseils d'administration, les PDG et les cabinets de conseil, tandis que les pratiques managériales sont façonnées par les modèles RH, la culture héritée ou les modes du moment (ex. : Agile, holacratie, remote-first). Or, cette divergence implique des risques généralement peu identifiés. Prenons une entreprise dont la stratégie vise à devenir leader de l'innovation sur son marché. Le conseil d'administration affiche clairement cet objectif : accélération du "time-to-market" (1) , expérimentation, nouveautés audacieuses. Mais, à l'échelle managériale, la culture reste hiérarchique, aversive au risque, et très orientée conformité. Chaque décision remonte trois niveaux, l'échec est sanctionné et les silos bloquent le partage des apprentissages. Ce n'est pas une hypothèse théorique. Durant les années 2010, de nombreuses banques et opérateurs télécom européens ont lancé des stratégies de "transformation digitale" tout en conservant des comportements managériaux issus du passé : contrôle descendant, logique de risque-zéro, procédures rigides. Résultat : lenteur, départs de talents digitaux, attentes clients non satisfaites. Le style managérial contredisait l'intention stratégique.

Horizons temporels et langages différents

Sans alignement entre stratégie et management, l'exécution déraille. Encore aujourd'hui, ce décalage persiste. Plusieurs causes expliquent cette déconnexion :

• La stratégie est décidée par les dirigeants ; le management est influencé par les managers intermédiaires ou les RH.

• Des horizons temporels divergents : la stratégie regarde à 3-5 ans ; le management opère à la semaine.

• Des langages différents : la stratégie parle de croissance, disruption et transformation. Le management parle d'indicateurs, de réunions et de résultats à court terme.

• Des effets de mode : les pratiques managériales adoptent parfois des recettes tendance sans lien avec les besoins réels de l'entreprise.

Pratiques managériales et stratégie : exemples d’alignement réussi

Les entreprises performantes considèrent le management comme un levier stratégique et le conçoivent délibérément pour soutenir leurs objectifs. Voici quelques exemples :

• Toyota : lean = système managérial au service de la qualité et du flux.

  Le lean comme système managérial. La stratégie de Toyota repose sur la qualité, l'efficience opérationnelle et l'amélioration continue. Le Toyota Production System n'est pas qu'un modèle industriel : c'est une philosophie managériale. Les chefs d'équipe sont formés pour responsabiliser, identifier les problèmes, et encourager la résolution à la source. Le système managérial reflète directement les objectifs stratégiques.

• Netflix : liberté & responsabilité au service de l’innovation

  Liberté et responsabilité au service de l'innovation. La stratégie de Netflix vise la vitesse, l'innovation et la domination du streaming mondial. Cela exige des équipes agiles et audacieuses. Leur modèle de management repose sur la transparence radicale, l'autonomie, et une exigence de performance. Pas de politiques rigides, mais une responsabilité individuelle assumée. La culture managériale favorise la stratégie de renouvellement constant.

• Haier : micro-entreprises autonomes pour réactivité extrême

  L’autonomie organisationnelle comme levier stratégique. Haier (Chine) a transformé son organisation en réseau de micro-entreprises. Chaque équipe fonctionne comme une entité autonome avec un P&L. Ce modèle sert une stratégie de réactivité extrême et d'innovation portée par l'utilisateur. La décentralisation managériale est au cœur de la stratégie.

• Buurtzorg : soins personnalisés via l’auto-management

  Le soin personnalisé par l’auto-management. Buurtzorg (Pays-Bas) se différencie par la qualité de ses soins à domicile. Leur stratégie : autonomie des infirmières, faible hiérarchie, systèmes IT légers. Les équipes s’auto-organisent pour répondre au plus près des besoins des patients. L'organisation managériale concrétise directement la promesse stratégique.

Comment aligner pratiques managériales et stratégie (plan d’action)

Clarifier les priorités stratégiques → comportements attendus

Les entreprises qui réussissent à aligner management et stratégie suivent une démarche structurée :

• Clarifier les priorités stratégiques : quels comportements et processus la stratégie exige-t-elle ?

• Définir un modèle de leadership adapté : quelles attitudes managériales sont attendues ?

• Aligner les systèmes RH : recrutement, formation, évaluation et reconnaissance.

• Décliner en objectifs concrets : traduire la stratégie en objectifs à tous les niveaux.

• Soutenir les managers : coaching, acculturation, formation ciblée.

Ce processus fait de la stratégie un référent comportemental au quotidien.

Conclusion : stratégie et management ne sont pas deux silos

Ce sont les deux faces d'une même réalité. Le style de management est la couche d'exécution de la stratégie. Quand les deux sont alignés, l'action devient cohérente, la culture devient intentionnelle, et les résultats suivent. Quand ils ne le sont pas, la stratégie reste un document… et le management, un accident. Pour les entreprises vraiment stratégiques, la bonne question n'est pas seulement "Que devons-nous faire ?" mais aussi : "Comment devons-nous manager pour que ça advienne ?"

(1) Time-to-market : le "time to market" désigne le temps qu’une entreprise met pour passer d’une idée à un produit réellement disponible pour les clients. Plus ce délai est court, plus l’entreprise peut réagir vite aux besoins du marché ou à la concurrence.

Illustration : freepik.

Compléter avec : les clés pour devenir un manager apprenant